Конденсационные vs адсорбционные осушители: в чем разница?

Рынок аренды осушителей на 90% состоит из конденсационных моделей. Они дешевле, привычнее и закрывают большинство задач по сушке квартир и домов. Но существуют ситуации, когда менеджер проката порекомендует вам адсорбционный (роторный) агрегат. Разбираемся, в чем разница технологий.

Технология 1: Конденсационные осушители

Работают по принципу кондиционера или холодильника. Воздух затягивается вентилятором и проходит через ледяной радиатор (испаритель). Вода конденсируется на холодных трубках и стекает в бак, а сухой воздух подогревается и возвращается в помещение.

Минусы: Их ахиллесова пята — низкие температуры. Чем холоднее воздух в комнате, тем сложнее из него "выжать" воду. При температуре ниже +10°C радиатор аппарат начинает обмерзать льдом, уходя в режим разморозки почти постоянно. Производительность падает до нуля.

Технология 2: Адсорбционные осушители

Здесь нет компрессора и фреона. Внутри крутится ротор, покрытый специальным впитывающим влагу гелем (сорбентом), наподобие тех пакетиков, что кладут в коробки с новой обувью. Воздух проходит через ротор, сорбент вбирает влагу. Затем отдельный горячий поток воздуха "выпаривает" воду из сорбента и по шлангу выбрасывает ее на улицу в виде горячего влажного пара.

Плюсы: Эта технология плевать хотела на холод. Адсорбционный осушитель будет стабильно "сушить" даже при отрицательных температурах (-10°C или -20°C).

Минусы: Они потребляют гораздо больше электроэнергии (потому что внутри стоит мощный ТЭН для выпаривания сорбента). Их обязательно нужно подключать к вытяжке или выводить отдельный шланг на улицу.

Что выбрать?

• Отапливаемая квартира, офис, лето: Однозначно конденсационный осушитель. Он эффективен, экономичен и не требует сложного монтажа шлангов в окно.
• Зимняя неотапливаемая стройка, холодный склад: Только адсорбционный осушитель. Конденсационный там просто покроется льдом и станет бесполезен.
• Глубокая заморозка продукции, ледовые арены: Адсорбционные машины.